Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Последствия недействительности сделки по дарению доли квартиры сторон

О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки Именем Российской Федерации 22 июня года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Новинкиной С. Вселяться в квартиру не пытался и не пытается, так как имеет семью, с которой и проживает в своей квартире. В предварительном судебном заседании

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тольяттинский Адвокат Омецинский Иван Александрович

Дополнительные: — о применении последствий недействительности сделки; — о признании восстановлении права собственности; — о выселении из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета; — о прекращении права пользования жилым помещением; — о признании последующих сделок со спорным жилым помещением недействительными.

В отдельных случаях — например, когда ранее подаренное жилое помещение было передано третьим лицам на основании последующих сделок купли-продажи, дарения и т. Обратиться в суд с указанными исковыми требованиями вправе лицо, чьи права и законные интересы были нарушены оспариваемым договором дарения ч.

Федеральный закон от При этом, даже если на момент заключения договора государственная регистрация была обязательна, ее отсутствие не является основанием для признания договора дарения недействительным. Если сделка купли-продажи была совершена на основании доверенности, прекратившей свое действие, такая сделка является недействительной например, Определение Московского городского суда от Рекомендации истцу — Как следует из содержания ч.

Данные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Исходя из этого, необходимо иметь в виду, что зачастую суды не принимают в качестве доказательства такие документы, как заключения специалистов, — поэтому по возможности рекомендуется проводить полноценную экспертизу например, психиатрическую или почерковедческую например, Апелляционное определение Московского городского суда от Кроме того, следует учитывать, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности оспаривания экспертного заключения рецензией другого экспертного учреждения.

Такое доказательство суд, скорее всего, не примет например, Определение Московского городского суда от Аналогично на заключение одним из супругов сделки дарения в отношении жилого помещения, являющегося общей совместной собственностью супругов, необходимо нотариально удостоверенное согласие второго супруга п. Если в указанных выше случаях такого согласия получено не было, а приобретатель жилого помещения одаряемый знал о его отсутствии, следует обратить на это внимание суда, так как совокупность этих обстоятельств является основанием для признания договора дарения недействительным например, Апелляционное определение Московского городского суда от Сделка по отчуждению совершеннолетним собственником своей доли квартиры может быть признана недействительной как нарушающая права и законные интересы и ухудшающая жилищные условия несовершеннолетних детей например, Апелляционное определение Московского городского суда от Для принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства Примеры из судебной практики При оспаривании сделки по ст. Апелляционное определение Московского городского суда от При этом нужно учитывать, что правило о необходимости государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в ст. Поэтому рекомендуется сопоставлять предполагаемую дату начала течения срока давности и дату подачи искового заявления например, Определение Верховного Суда РФ от При этом неверное представление дарителя о его правах и обязанностях по заключаемой сделке существенным заблуждением не признается например, Определение Московского городского суда от Для принятия решения в пользу ответчика необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Определение Московского городского суда от

Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2018 № 33-9137/2018

Судей: Смирновой Е. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А. В обоснование своих требований указал, что Остальными сособственниками квартиры являются брат истца Кочетков К. Истец в уточненных исковых требованиях считает, что с ответчиком фактически заключен договор купли-продажи, поэтому должен соблюдаться обязательный порядок извещения остальных собственников о реализации ими преимущественного права на выкуп доли.

Дополнительные: — о применении последствий недействительности сделки; — о признании восстановлении права собственности; — о выселении из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета; — о прекращении права пользования жилым помещением; — о признании последующих сделок со спорным жилым помещением недействительными. В отдельных случаях — например, когда ранее подаренное жилое помещение было передано третьим лицам на основании последующих сделок купли-продажи, дарения и т. Обратиться в суд с указанными исковыми требованиями вправе лицо, чьи права и законные интересы были нарушены оспариваемым договором дарения ч.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Ермаковой Е. Признать договор дарения от Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: — запись N от Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.

О признании договора дарения доли квартиры недействительным

Москвы от 16 июня года, которым постановлено: - В удовлетворении исковых требований Бондаренко В. Указанная сделка, по мнению истца, была совершена с целью скрыть, заключенный договор купли-продажи квартиры, в связи с чем, были нарушены положения ст. Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, о чем свидетельствует расписка, сведений об уважительности причин не явки суду не представила. Ответчик Гасанбекова Т. Ответчик Коняшов Н. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

An error occurred.

В обоснование требований истец ссылается на то, что оспариваемый договор дарения доли квартиры является мнимой, притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи, которую ФИО2 совершила вследствие неприязненных отношений с истцом в целях создания условий для неисполнимости предстоящего решения суда о разделе имущества супругов, мести истцу и его унижения, создания ему невыносимых бытовых условий. На момент заключения данного договора истица находилась в стесненном материальном положении, иного имущества не имела, однако произвела безвозмездное отчуждение доли квартиры постороннему лицу. Как указывает истец, в результате заключения оспариваемого договора ответчица нарушила его преимущественное право покупки, а также жилищные права их общего ребенка - ФИО1 Вероники, ДД. ГГГГ года рождения. Ответчица неоднократно меняла регистрацию по месту пребывания.

.

.

.

.

.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана Договор назван как договор дарения доли квартиры, по всему тексту договора.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.