Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как рассчитать вознаграждение конкурсному управляющему

Коронавирус как форс-мажор: что учесть юристам. Правительство внесло в Государственную думу законопроект , который позволит усовершенствовать процедуру несостоятельности банкротства. Чиновники отмечают, что правила расчета процентов по вознаграждению управляющих при удовлетворении требований залогового кредитора за счет средств от продажи предметов залога, предусмотренные Федеральном законе от Сейчас сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований. Судьи же полагают, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должны исчисляться для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, они считают, что надо отдельно рассчитать проценты для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации предметов залога.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Спор о процентах: сколько может получить успешный конкурсный управляющий

При подготовке настоящей справки проанализированы судебные акты арбитражных судов Поволжского округа за период года — 9 месяцев года. Результаты изучения практики применения арбитражными судами округа норм права по данной категории дел за указанный период, сформированные Арбитражным судом Поволжского округа подходы при их разрешении представлены в настоящей справке. При этом следует отметить единообразие сложившейся судебной практики. Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на основании балансовой стоимости активов должника.

При рассмотрении обоснованности заявленных требований о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный суд проверяет расчет суммы процентов по вознаграждению, произведенный арбитражным управляющим на основании балансовой стоимости активов должника. По ходатайству участвующего в деле лица и при представлении доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, расчет суммы процентов производится исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.

В удовлетворении части требований арбитражного управляющего отказано. Определяя размер процентов по вознаграждению временного управляющего, суды произвели расчет исходя из данных инвентаризации имущества должника, в результате которой установлено, что подтвержденная балансовая стоимость имущества действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной арбитражным управляющим на основании бухгалтерской отчетности должника.

При этом дебиторская задолженность, информация о наличии которой фигурирует в бухгалтерской отчетности должника, не выявлена. Судом кассационной инстанции расчет размера процентов по вознаграждению временного управляющего, произведенный судами признан верным; постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от При представлении доказательств, свидетельствующих о несоответствии действительной стоимости активов должника стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, но при невозможности точно определить действительную стоимость активов должника, рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению подлежит приостановлению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Отказывая в удовлетворении ходатайств должника суды, руководствуясь пунктом Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от При этом судами принято во внимание, что отсутствуют не представлены доказательства фактического наличия у должника активов в размере, указанном в бухгалтерском балансе, на основании которого временным управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению, мероприятия по оценке и реализации имущества не производились и, следовательно, невозможно точно определить действительную стоимость активов должника.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций признал не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Расчет суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, устанавливаемой в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации , и вознаграждение арбитражного управляющего как фиксированная сумма, так и проценты.

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего произведен арбитражным управляющим в процентном соотношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе требований залоговых кредиторов. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, признав их не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, и постановлением от Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об установлении и выплате ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями тех же норм материального права, пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности, и признал преждевременным обращение конкурсного управляющего с данным заявлением.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей пункт 1 статьи В данном постановлении также сделан вывод о возможности снижения фиксированной части вознаграждения исходя из того, что разъяснения, содержащиеся в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Так, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 указанного постановления, размер причитающихся фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен, если будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

В этой связи суд первой инстанции расходы конкурсного управляющего, возникшие после установленной даты, включая неполученное вознаграждение конкурсного управляющего, признал необоснованными и не подлежащими возмещению заявителем по делу о банкротстве уполномоченным органом. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения даже в случае недостаточности имущества должника пункт 3 статьи 59 , а отказ в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Законом не предусмотрен.

Указав на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с уполномоченного органа — заявителя по делу о банкротстве, невыплаченного вознаграждения. Суд кассационной инстанции в своем постановлении от Суд апелляционной инстанции счел, что имеются основания для снижения суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

При этом размер вознаграждения уменьшен судом апелляционной инстанции исходя из установленных судебными актами фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего должником. Вместе с тем размер вознаграждения уменьшен судом апелляционной инстанции без соотнесения периода, за который заявлено требование о взыскании вознаграждения, с периодом, когда ненадлежащим образом исполнялись обязанности арбитражным управляющим.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления арбитражного управляющего счел сделанными без учета установленных по делу обстоятельств в рамках обособленных споров по делу о банкротстве должника. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что установленные обстоятельства, свидетельствуют о совершении арбитражным управляющим действий, противоречащих нормам Закона о банкротстве, ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, необоснованности понесенных им за счет должника расходов, недействительности совершенных им сделок, причинении им убытков должнику непосредственно в период, за который им заявлено требование о взыскании вознаграждения.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что размер причитающейся фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего подлежит соразмерному уменьшению до суммы, которая ему уже выплачена за счет средств должника, и, соответственно, основания для выплаты за счет средств должника вознаграждения за период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего и допущения им незаконных действий отсутствуют постановление Арбитражного суда Поволжского округа от О суде.

Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы.

Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Пресса о нас. Мобильная версия сайта. Справка по судебной практике разрешения в рамках дела о несостоятельности банкротстве обособленных споров о взыскании в пользу арбитражных управляющих вознаграждения процентов. Снижение размера фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению. Справка подготовлена вторым судебным составом.

Расчет вознаграждения АУ

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация.

При подготовке настоящей справки проанализированы судебные акты арбитражных судов Поволжского округа за период года — 9 месяцев года. Результаты изучения практики применения арбитражными судами округа норм права по данной категории дел за указанный период, сформированные Арбитражным судом Поволжского округа подходы при их разрешении представлены в настоящей справке. При этом следует отметить единообразие сложившейся судебной практики.

В отношении компании было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимир Корнев. Спустя некоторое время это решение было обжаловано в апелляционном порядке налоговой инспекцией. Только 16 мая г. Десятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по жалобе в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. При этом в заседании по рассмотрению апелляционной жалобы участвовал представитель Владимира Корнева.

ВС разбирался, на какой период распространяется право конкурсного управляющего на вознаграждение

Купить систему Заказать демоверсию. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:.

Расчет фиксированной суммы вознаграждения АУ

На время проведения процедуры банкротства полномочия руководителя организации ограничиваются. Часть управленческих функций переходит к арбитражному управляющему, которого назначает суд ст. Арбитражным управляющим может быть только гражданин России. Работа в качестве арбитражного управляющего является для него частной практикой предпринимательской деятельностью не является. За исполнение обязанностей во время проведения процедуры банкротства организации арбитражному управляющему полагается вознаграждение, которое включает в себя:.

В соответствии со ст. Подробнее можно посмотреть здесь.

Правильно определить вознаграждение для арбитражного управляющего до сих пор непросто. Одно из таких дел дошло до Верховного суда , которому необходимо было решить — может ли рассчитывать конкурсный управляющий на допсумму за удачную продажу заложенного имущества, если остались лишние деньги. В соответствии с абз.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Арбитражный управляющий: Арбитражный управляющий Взыскание убытков с арбитражного управляющего Взыскание убытков с конкурсного управляющего Внешний управляющий Ещё Путеводитель по судебной практике. Общие положения При рассмотрении требования арбитражного управляющего Белокопытова М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар «Банкротство юридических лиц — 2016. Коротко о главном»

.

Вознаграждение конкурсного управляющего

.

Расчет суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, обратился конкурсный управляющий должником с ходатайством о.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. daperbasupp

    Все класс, речь отрывистая.

  2. Гостомысл

    Доброго вечора. У мене така ситуація:виїзджав із парковки задом, зацепив фаркопом авто, яке зупинилось позаду мене на проїзджій частині, тріснула шпакльовка в нього(авто старе,гниле,одна шпакльовка). Приїхали поліцаї, виписали штраф. Суд. В результаті мені штраф і лишили прав на 6 міс. Як правильно оскаржити? Я не згоден по-поводу прав. хіба це таке грубе порушення.

  3. Мстислав

    19.00 Почему в нал а не сразу в крипту ?

  4. tionafaq

    Минуточку, а если при обыске Вам говорят положить телефон на стол, а Вы кладете его к себе в карман, или в карман жены, что будет дальше и как его они смогут изъять?

  5. Илья

    Также обращаю Ваше внимание, что на Вашем сайте имеется текст советы адвоката , семейный адвокат и консультация адвоката . Ваша организация не имеет никакого отношения к российской адвокатуре, не является адвокатским образованием (коллегия адвокатов, адвокатское бюро и адвокатский кабинет). Прекратите вводить людей в заблуждение и нарушать действующее законодательство. Так в соответствии со ст.5 Федерального закона от 31.05.2006 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации указано, что использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.