Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Компенсации ущерба от пожара

Результаты разбора спора в региональных судах не устроили ВС. При этом самое ценное в определении Верховного суда то, что суд подробно и по пунктам разъяснил, кто и в какой мере несет ответственность не только за возгорание в своей квартире, но и за пострадавшие квартиры соседей. Не всякий собственник сгоревшей квартиры будет отвечать рублем перед соседями, чье жилье пострадало в огне. Фото: Виктор Погонцев Пожар в многоквартирном доме, к сожалению, явление нередкое.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возмещение ущерба при пожаре — пошаговая инструкция

N КГ Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, подлежит направлению в апелляционный суд, поскольку суд неправомерно освободил уполномоченный орган от обязанности по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба истцам Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля г. Пестовского сельского поселения Пестовского района Новгородской области произошёл пожар, который начался с несанкционированной свалки бытовых отходов и распространился по полям с нескошенной травой на жилой сектор.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен колхоз "Красное знамя". В остальной части решение суда оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта противоправного бездействия администрации Пестовского сельского поселения по ликвидации несанкционированной свалки и соблюдению мер пожарной безопасности невыполнение мероприятий по устройству защитных противопожарных полос, опашке, удалению сухой травы , приведшего к причинению истцам материального ущерба.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств совершения ответчиком виновных действий бездействия , приведших к возникновению пожара и причинению материального ущерба, а равно об отсутствии причинно-следственной связи между действиями бездействиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемое апелляционное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При вынесении судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного постановления указанные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации соблюдены не были.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями бездействием причинителя вреда и причиненным вредом.

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом бремя содержания имущества земельного участка и находящегося на нем имущества предполагает в том числе принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций. Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда не учтено, что ответчик является одновременно и органом местного самоуправления, на который законом возложено обеспечение пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии с пунктом 3 постановления и. Исходя из обоснования заявленных исковых требований и возражений против них юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права являлись обстоятельства, связанные с надлежащим содержанием ответчиком территории сельского поселения и выполнением им мер пожарной безопасности.

Эти значимые для правильного разрешения дела обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены не были. Это судом апелляционной инстанции учтено не было. При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям статей и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителей. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Оценка ущерба от пожара

N КГ Дело о возмещении ущерба, причиненного пожаром, подлежит направлению в апелляционный суд, поскольку суд неправомерно освободил уполномоченный орган от обязанности по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба истцам Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля г. Пестовского сельского поселения Пестовского района Новгородской области произошёл пожар, который начался с несанкционированной свалки бытовых отходов и распространился по полям с нескошенной травой на жилой сектор. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен колхоз "Красное знамя".

К сожалению, опыт показывает, что от пожара не застрахован никто. Или же понести ущерб от пожара во вине нерадивых соседей и даже случайного стечения обстоятельств. Наши адвокаты по возмещению ущерба от пожара могут максимально подробно описать все сценарии развития событий , связанных с возмещением ущерба от пожара.

К сожалению, статистика пожаров в Российской федерации, мягко говоря, неутешительная. Основная причина возникновения пожара — неосторожное обращение с огнем и нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов. В этой статье мы расскажем, как возместить ущерб, нанесённый вам пожаром. Кто несёт ответственность за вред при пожаре В первую очередь следует определить причины и виновника возгорания. Для этого существует пожарно-техническая экспертиза.

Дорогая искра

Правовая информация Возмещение ущерба при пожаре — пошаговая инструкция В соответствии с п. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки п. В силу ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда п. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере п. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода п. Согласно ст.

Кто ответит за ущерб от потопа при тушении пожара?

Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны! Возмещение ущерба от пожара в жилье. Варианты решения проблемы. Пожар — это чрезвычайное происшествие, влекущее порой самые неблагоприятные последствия.

Проведем для Вас независимую оценку ущерба после пожара.

.

Возмещение ущерба от пожара в жилье. Варианты решения проблемы.

.

.

Возмещение ущерба от пожара

.

Для оказания помощи в вопросах возмещения материального и морального ущерба, причиненного в результате пожара, следует обращаться к.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. spilringtoll

    Благодарю,очень полезная информация.

  2. Аграфена

    Имел дело с агентством в Харькове кормили адресами, как ни позвонишь по представленному номеру так уже сдали квартиру или приедешь по адресу посмотреть, а хозяин не приходит.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.