Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Особенности квалификации административных правонарушений предусмотренного ст 20 1 коап рф

Статья Мелкое хулиганство Новая редакция Ст. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Административная ответственность

Кутафина МГЮА. Предисловие к пятому изданию Административная ответственность представляет собой особую разновидность публично-правовой ответственности с присущими только ей атрибутивными свойствами и качествами.

Одно из них касается принципов кодификации предписаний, устанавливающих административную ответственность. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой, наряду с Налоговым кодексом , самый нестабильный из источников публичного законодательства. Административная ответственность за нарушение норм и правил, определенных федеральным законом или подзаконным актом, устанавливается ad hoc - применительно к данному случаю, при этом игнорируются общие принципы кодификации, в соответствии с которыми должны быть изначально предусмотрены единые критерии, отвечающие предназначению административной ответственности в системе мер публичного принуждения.

Напротив, законодательство об административных правонарушениях развивается, игнорируя цели правовой унификации, столь естественные для кодифицированного акта. Десятилетний опыт применения КоАП свидетельствует о том, что в основе совершенствования его предписаний находится отнюдь не удовлетворение насущных потребностей правовой регламентации, содействующих превращению Российской Федерации в правовое государство, но цели отдельных общественных групп, обусловленные исключительно политико-правовыми предпосылками.

Роль политических устремлений не стоит недооценивать в формировании любого акта публичного законодательства, но только применительно к КоАП политические предпосылки выражены столь гипертрофированно.

Политические тенденции формирования законодательства об административных правонарушениях явственно выразились в Федеральном законе от 8 июня года N ФЗ , в соответствии с которым в КоАП были внесены коррективы, во многом несовместимые с предназначением административной ответственности. Впервые за более чем тридцатилетний период развития отечественного кодифицированного законодательства об административных правонарушениях предписания, устанавливающие новый вид административного наказания и особые критерии исчисления административного штрафа, принимались в считанные часы, без предварительной тщательной экспертизы и учета возможных последствий применения.

В соответствии с рассмотренным Федеральным законом вводится особый порядок штрафных санкций, согласно которому правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в случаях, предусмотренных двумя статьями раздела II КоАП , влекут за собой применение административного штрафа, максимальные размеры которого в 60 раз превышают его предельные значения, установленные применительно ко всем иным правонарушениям. Федеральным законом от 8 июня года N ФЗ введен новый вид административного наказания в виде обязательных работ на срок до часов, применяемого исключительно при совершении рассмотренных выше правонарушений.

Относительно штрафных санкций и обязательных работ усматривается общность публичных санкций, применяемых в соответствии с КоАП и УК. Обязательные работы уже давно рассматриваются в качестве одного из видов уголовных наказаний, при этом законодательством установлены тождественные обременения в отношении проступков и преступлений, это касается общих правил применения наказания ср.

Характерно, что к лицам, к которым не могут быть применены обязательные работы при совершении ими проступков, относятся должностные лица правоохранительной службы - уголовно-исполнительной системы, органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, хотя при совершении ими преступлений такое наказание может быть назначено.

Определенная корреляция публичных санкций, применяемых при совершении преступлений и проступков, усматривается и при назначении наказания в виде штрафа. Предельные размеры административного штрафа, назначаемого гражданам или должностным лицам при совершении указанных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, составляет и тыс.

Таким образом, административный штраф, взимаемый с должностных лиц при совершении ими проступков, предусмотренных ч. Любые публичные санкции должны быть соразмерны общественной опасности деяния и, во всяком случае, в условиях правового государства ответственность, предусмотренная при совершении проступков, никогда и ни при каких условиях не может быть более обременительной, чем меры уголовного принуждения.

Неадекватность новых мер административной ответственности обусловлена исключительно политико-правовыми предпосылками, стремлением предотвратить массовые протестные акции не мерами общественной санкции, но введением дополнительных запретов и ограничений.

В этом контексте весьма показательны новые составы правонарушений, предусмотренные ч. Диспозиция этой статьи крайне неопределенна, во всяком случае, правоприменителю сложно будет установить, в каких случаях организация массового единовременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах квалифицируется в качестве правонарушения и влечет за собой применение столь обременительных административных наказаний.

В качестве общественно опасных последствий в случаях, предусмотренных ч. Однако в соответствии с КоАП наказания могут быть применены только за определенные нарушения общественного порядка, такие нарушения всегда детализированы и формализированы соответствующим правовым предписанием, устанавливающим ответственность за конкретное деяние, определенное диспозицией соответствующей статьи гл.

В отношении ст. Применительно к новеллам КоАП , вызвавшим столь очевидный общественный резонанс, следует отметить еще одно обстоятельство. В качестве одной из предпосылок внесения корректив, устанавливающих ответственность за проступки, инициаторы ссылались на использование зарубежного опыта европейских стран, США и Канады, где правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность караются весьма значимыми правоограничениями, прежде всего имущественного свойства.

При рецепции зарубежного опыта следует принимать во внимание коренные различия стран Европейского союза, США, Канады и России в уровне социально-экономического развития. Россия на протяжении всей своей двадцатилетней истории становления и развития остается развивающейся страной и какие бы то ни было сопоставления ее общественно-политического потенциала и уровня жизни с указанными развитыми странами по меньшей мере неуместны. Введение штрафных санкций, сопоставимых с размером административного штрафа в странах Запада, свидетельствует лишь об их карательной сущности, такие санкции устанавливают имущественные обременения, несовместимые с достатком и социально-экономическими условиями жизни населения, они никак не содействуют превентивной сущности и предназначению административной ответственности.

В настоящем издании учебника уделено должное внимание обоснованию основных атрибутов административной ответственности, предпосылок применения публичных санкций и связанных с ними правоограничений.

Читатель должен получить надлежащие сведения не только аналитического свойства, но и необходимые ему в правоприменении, при защите своих интересов от противоправных посягательств публичных и частноправовых лиц. Первоочередное внимание в книге уделяется исследованию действующих источников административного законодательства и правореализационных процедур, при изучении текста читатель должен выработать в себе надлежащие навыки не только в целях правильного толкования и применения соответствующего истолкования, но и для защиты своих правоохраняемых имущественных и публичных интересов.

РАЗДЕЛ I Общая часть Глава 1 Административная ответственность и публичное принуждение В результате изучения данной главы студент должен: - знать основные теоретические постулаты административной ответственности, в том числе понятия, определения и дефиниции; - уметь отграничивать меры административной ответственности, установленные КоАП , от иных мер публичного принуждения; - владеть понятийным аппаратом, установленным Общей частью КоАП.

Понятие и предназначение административной ответственности Административная ответственность устанавливает меры физического и морального принуждения, применяемые к лицу, виновному в совершении административного правонарушения, ограничивающие личные имущественные права нарушителя, либо его публичные права. Введение правоограничений в этих случаях тождественно установлению дополнительных обязанностей нарушителя то есть права нарушителя обременяются посредством установления его публичных обязанностей.

Применение мер административной ответственности всегда обусловлено совершением административного правонарушения проступка , следствием которого является назначение санкции административного наказания. Административная ответственность обеспечивается бессудными властными принудительными действиями мерами административного пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении проступка.

Административная ответственность в системе мер властного принуждения Меры административного бессудного принуждения установлены не только КоАП , они регламентируются также таможенным законодательством, законодательством о налогах и сборах в части принудительных действий, обусловленных проведением налогового и таможенного контроля , законодательством о лицензировании и иным законодательством, устанавливающим публичные санкции за нарушение норм и правил, предусмотренных соответствующим федеральным законом.

Административное принуждение представляет собой публичную властную деятельность должностного лица государственного органа, сопряженную с обременениями имущественных и личных неимущественных прав лица, и, как следствие, - с причинением морального, репутационного, физического телесного вреда или имущественного ущерба. Административная ответственность обеспечивается посредством публичных санкций, административных наказаний и мер административного пресечения.

Публичные санкции применяются только при совершении правонарушений, установленных соответствующим федеральным законом. К публичным санкциям ad hoc относятся депортация , реквизиция и административная конфискация, предусмотренные соответственно п. К публичным санкциям относятся также меры, влекущие обременения имущественного статуса лица, например приостановление действия или аннулирование отзыв лицензии или иного разрешительного документа по решению лицензирующего органа.

Публичные санкции применяются независимо от привлечения нарушителя к мерам административной ответственности, установленным КоАП то есть они могут быть применены наряду с административным наказанием.

Статья 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство

Кутафина МГЮА. Предисловие к пятому изданию Административная ответственность представляет собой особую разновидность публично-правовой ответственности с присущими только ей атрибутивными свойствами и качествами. Одно из них касается принципов кодификации предписаний, устанавливающих административную ответственность. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой, наряду с Налоговым кодексом , самый нестабильный из источников публичного законодательства. Административная ответственность за нарушение норм и правил, определенных федеральным законом или подзаконным актом, устанавливается ad hoc - применительно к данному случаю, при этом игнорируются общие принципы кодификации, в соответствии с которыми должны быть изначально предусмотрены единые критерии, отвечающие предназначению административной ответственности в системе мер публичного принуждения.

При этом судам необходимо учитывать, что в случае нарушения подпункта 2. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID" о выполнении требования по изоляции в домашних условиях, а также подпункта 3. N УМ о временном приостановлении посещения гражданами территорий общегородского значения, допущенное лицом, прибывшим на территорию Российской Федерации из иностранного государства, необходимо квалифицировать по части 2 статьи 6.

Мелкое хулиганство в ред. Федерального закона от Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мелкое хулиганство. Классический пример. Ст. 20.1 КоАП РФ

.

.

СТ. КОАП РФ, ПО ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ Номер: Год: Страницы: КоАП РФ. В связи с отсутствием в действиях гражданина Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КоАП РФ Статья 20.1 Мелкое хулиганство - Административный адвокат
Комментариев: 1
  1. Лев

    А в этом законе статья одна или с пунктами ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.