Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как отступить от равенства долей при разделе квартиры при разводе

Отступление от равенства долей при разделе имущества супругов. Дата публикации: Обзор судебной практики применения ч. Итак, суд первой инстанции разделил общее имущество супругов в равных долях, как и требует ст. В качестве таких оснований истец указала на проживание несовершеннолетних детей с ней, неисполнение ответчиком обязательств по содержанию своего сына, наличие между сторонами неприязненных отношений, а также неисполнение ответчиком обязательства по переоформлению доли в квартире с учётом прав двоих несовершеннолетних детей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну

Предлагаемая статья представляет собой попытку ответа на этот вопрос. Исключение из правил По общему правилу п. Кроме данного исключения, согласно п. Данная норма в широком смысле может рассматриваться также и как исключение из п. Законный интерес Как примеры наличия указанного в п. Кроме этого, как разъясняется в абз. Проблема правоприменения Таким образом, ни закон ни официальные разъяснения ВС РФ не устанавливают конкретных случаев, свидетельствующих о наличии интереса несовершеннолетних детей для отступления судом от принципа равенства долей супругов.

На наш взгляд, данное обстоятельство и является главной причиной весьма скудной и крайне противоречивой судебной практики. Абзац 2 п. В то же время более чем очевидно, что данное требование в отсутствие примерного перечня случаев, подтверждающих интерес несовершеннолетних детей, для судей становится не только тяжким бременем, но и, как это ни печально, в большинстве своем непреодолимым препятствием.

Конечно, заявитель должен представить суду свои доводы на данный счет, но ведь последнему будет необходимо оценить их обоснованность, что по указанной причине совсем непросто. Противоречия судебной практики Весьма показательным для иллюстрации вышеописанных трудностей и проистекающих из них ошибок, а также возможной предвзятости суда является решение Куйбышевского районного суда города Омска от Суд, отказывая в отступлении от принципа равенства долей супругов при разделе их общего имущества в интересах несовершеннолетнего ребенка исходил, во-первых, из того, что таковое отступление суть именно право, а не обязанность суда.

Представляется, что последний довод суда явно надуман. Впрочем, случаи отступления судом от начала равенства долей супругов значительно чаще имеют место, когда у них имеется двое или больше детей.

На это, например, специально обращается внимание в решении Невинномысского городского суда Ставропольского края от Тем не менее, представляется, что решающего значения данное обстоятельство, конечно, иметь не должно. По поводу же того, что применение настоящей нормы является правом, но не обязанностью суда следует заметить, что, на первый взгляд, данное обстоятельство, действительно может представиться как полностью законный повод для суда принципиально воздерживаться от применения п.

Тем не менее при разрешении между супругами спора суд прежде всего стоит на страже интересов их несовершеннолетних детей, как более слабой стороны. Поэтому данное право суда, как бы странно это не прозвучало, сродни его обязанности.

Впрочем, тут возможны исключения, например, когда имеется, так сказать, уравновешивающий и нейтрализующий такое отступление заслуживающий внимания интерес супруга, выступающего в споре противной стороной.

В этой связи, думается, что исходя из сложности фактических обстоятельств по подобным делам, суд наделяется именно правом на применение п. Возложение на суд такой же обязанности, может привести к несправедливым судебным решениям. По нашему мнению, суду здесь следует найти золотую середину, а именно ни в коем случае, что называется, не саботировать применение данной нормы.

Другой вопрос, как этого добиться на практике. Некоторые выводы Для начала попробуем установить, а в чем собственно заключается интерес несовершеннолетних детей по таким делам. Представляется, что законодатель в п. Ясно, что он носит имущественный характер и потому следует исходить из норм об имущественных правах ребенка п. Из чего следует, что интерес несовершеннолетних детей состоит в надлежащем их обеспечении всем необходимым для полноценного физического, нравственного и умственного развития: продуктами питания, медикаментами, одеждой и обувью, игрушками, учебниками и т.

Подтверждением чему являются также положения п. Раздел имущества супругов неизбежно влечет ухудшение материального положения их несовершеннолетних детей, поскольку то имущество, которым они раньше могли владеть и пользоваться на основании п. Учитывая это, суд может допустить рассматриваемое отступление, выделив в натуре в собственность того супруга, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, часть совместного нажитого имущества, не предназначенного исключительно для удовлетворения потребностей последних.

В особенности когда таковое относительно недорого и или отсутствует в наличии у это супруга. Так, в Обобщении судебной практики Заволжского районного суда города Ульяновска по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов за период с Суд увеличил ее долю на 7 тыс. В требовании о применении п. Так, решением Кежемского районного суда Красноярского края от В этом связи весьма интересно решение Ягодинского районного суда Магаданской области от Для подобного решения необходимо наличие технической возможности для выдела и передачи в раздельную собственность подсобных помещений в квартире.

Именно по этой причине решением Слободского районного суда Кировской области от Тем не менее считаем, что рассматриваемое отступление возможно и в отношении недвижимости, в том числе долей в праве собственности на нее, при наличии веских причин. В заключение хотелось бы призвать спорящие стороны, их представителей и, конечно же, судей активней пользоваться п. Только так данная норма сможет заработать в полную силу, только так сформируется обширная и единообразная практика ее применения.

Юридическая газета. Адвокат Анатолий Антонов Здравствуйте! Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы.

An error occurred.

Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну Иллюстрация: Право. Нижестоящие инстанции разошлись в оценке этой ситуации, которую пришлось решать Верховному суду. А эксперты объяснили, почему суды редко отходят от принципа равенства долей супругов. По закону все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное. Исключением является личное имущество мужа и жены, обращает внимание адвокат по семейным делам Елена Овчинникова.

N 4-КГ Состоявшееся апелляционное определение, которым произведен раздел совместно нажитого недвижимого имущества, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 февраля г. Соглашение о детях и о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто.

Профессиональные новости Отступления от равенства долей при разделе имущества супругов При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей. Мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд обязан привести в решении Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря г. N 4-В Извлечение М. Просил выделить ему в собственностьземельные участки N 61, 62, 38, 39, 8 и расположенные на них строения. Земельный участок N 40 просила выделить М.

Отступления от равенства долей при разделе имущества супругов

Практика Отступление от равенства долей супругов при разделе имущества п. Указанная норма закона применяется судами редко, так как достаточно сложно доказать наличие оснований для отступления от равенства долей. Рассмотрим подробнее, в каких ситуациях, возможно отступление от равенства долей супругов при разделе имущества п. В году Верховный суд РФ в п. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Решения, в которых отступили от равенства долей, по причине того, супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи найти достаточно сложно. В основном положительные решения, имеются в делах, где есть несовершеннолетние дети, родители которых проживают раздельно. Положительные решения судов с увеличением доли одного из супругов можно подразделить на несколько оснований категорий , рассмотрим их подробнее.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Предлагаемая статья представляет собой попытку ответа на этот вопрос. Исключение из правил По общему правилу п. Кроме данного исключения, согласно п. Данная норма в широком смысле может рассматриваться также и как исключение из п.

Разрешение споров, возникающих из семейных отношений Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.

.

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко

.

.

Отступление от равенства долей при разделе имущества супругов.

.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их.

.

Отступление от равенства долей при разделе имущества супругов

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Милован

    С Новым Годом, Тарас!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.